Anne of Jigsaw Valley

 ↑ 家中院子疑似叫作非洲櫻的植物

剛才新聞又看到一如繼往很常出現的畫面

不滿判決的民眾在接受媒體訪問時

總是會落下一句狠話：「我要去跟總統陳情」

其實從這句話就可以感嘆台灣一般人的法治教育基礎有多落後

抑或感嘆台灣徒有民主的外表，但是民眾內心仍然停留在專制君主時期

民主國家基本上是三權分立的：行政、立法、司法

臺灣雖然號稱五權，但實際上考試院的權力就在行政權的範疇之內

三權互相獨立、互相制衡

最常發生權力衝突的是行政權跟立法權

司法權則是要求絕對的獨立，

這也是憲法本文第81條明定法官為終身職、

80條要求法官須超出黨派、獨立審判的主要原因之一

身為行政權之首的總統，原則上對司法權是沒有干涉餘地的

當然總統在一些特殊情形下是有特赦犯人的權力

但那也是在終局判決定讞之後，才有宣告特赦的權限

至於台灣近年來出現的特殊政治司法案件、有行政權嚴重干涉的嫌疑

那個政治性色彩過於濃厚、暫且不談

至少就一般老百姓而言，

司法應該是超出黨派、完全獨立不受行政權控制才是

不然，司法也就沒有存在的必要性了.......

所以我實在很難想像一般民眾遇到司法判決不利於己時

想到的最終救濟手段不是上訴或申請大法官解釋 (大法官審理案件法§5Ⅰ②)

而是向總統陳情..............= =

在講求權力分立、互相制衡的民主國制度下，

總統是無權干涉司法的，所以即使總統聽到了你的陳情也無用

那為什麼還是有一堆民眾相信這是最有效的方法呢?

這就是台灣最可悲的地方.....

人民的心態依舊停留在君主專制時期

認為無論什麼事只要讓皇帝處理，一定就能獲得救濟

仔細想想臺灣的歷史，

民國76年解嚴、民國80年結束動員戡亂

在這之前，憲法中保障人民基本人權跟權力分立制衡的條文都被凍結

實在與君主專制時期無異.......

真正發展民主也是這10幾年來的事

可是制度進步的再快，只要人民的心態仍停留在帝王專制時期

台灣永遠也不會有進步的一天.........

一直很想稍微感嘆一下這類的議題

可是每次一寫，就會有鄉民來指責我是個驕傲的法律人

記得之前在無名的網誌，

批評過換發新身分證須按捺指紋的政策，

並且贊同大法官釋字603號宣布違憲的解釋

果不其然阿......好好跟人家解釋不贊成的理由

卻被惡意的人身攻擊............

這也是我不喜歡在網誌上提及私人生活的原因之一

我知道有人會說：「告他阿」

可是一旦自己學過法律，就知道很多事情不是說一句「告他」就可以解決的

大部分的情形就是摸摸鼻子、自己認栽比較實在

真的在用誹謗罪(刑法§310)或公然侮辱罪(刑法§309)告人的

通常不是記者就是公眾人物，再不然就是訟棍

一般人光是「以原就被」這點就被折騰得很煩了.......

當然啦...真的被氣到非得爭一口氣時，

雖然麻煩，該告的還是得告 XD 

扯遠了..........

總之就是突然想感嘆一下

希望以後能隨著民主制度的深植人心

不要再出現這類還停留在專制時代的思考模式了.......